区块链和DLT有什么区别?

区块链 (92) 2020-05-12 18:31:02

区块链和分布式分类账之间到底有什么区别?这是有关每种技术的功能以及操作方法的完整指南。

“区块链”和“分布式分类帐技术”。我们许多人都对混淆这两个术语并互换使用感到内using。但是,尽管它们的含义在许多领域有所重叠,而且自2017年加密货币牛市以来,尽管它们都达到了众所周知的臭名昭著的水平,但它们并不是完全相同的。

是的,它们通常都引用跨网络分布的信息记录,是的,它们都比以前的集中式数据库或数字记录具有更大的透明度和开放性。但这就是类比结束的地方,因为区块链和分布式分类帐技术(DLT)各自具有各自重要的区别特征。

开放性,去中心化,密码学

有两个很大的区别,根据您在比特币与区块链频谱上的位置,某些人认为比特币式区块链在很大程度上比其分布式分类账对应物更具创新性,而另一些人则认为DLT在日常商业用途中更有用。

下图概述了这两种技术之间的关系,表明实现DLT的一种方法是通过区块链:

区块链和DLT有什么区别?_http://www.lhjzgc.com_区块链_第1张

区块链与DLT之间的关系

首先,区块链通常是公共的,这意味着任何人都可以查看其交易历史,并且任何人都可以通过成为节点来参与其操作。正如加密货币的说法所言,它们是“无许可的”。这是玛塔Piekarska,生态系统的主任指出,以Cointelegraph关键特征Hyperledger。

根据Piekarska:“首要的是:一个是许可较少,另一个是许可。这意味着,在第一种情况下,任何人都可以参与网络,而在另一种情况下:只有选定的参与者才能访问它。这也决定了网络的规模:比特币希望无限增长,而在许可的区块链空间中,参与者数量会更少。”

简而言之,区块链的公共方面通常意味着三件相互关联的事物:1)任何人都可以使用区块链,2)任何人都可以充当区块链的验证节点,以及3)任何成为节点的人都可以依次充当该区块链治理机制的一部分。从理论上讲,这使区块链的分散和民主结构可以抵抗任何一方的不当控制或影响。

相比之下,分布式分类帐通常不会启用任何或大部分这些公共功能。它限制了谁可以使用和访问它(因此使用“允许的”术语),并且还限制了谁可以充当节点。而且在许多情况下,治理决策留给单个集中式公司或机构进行。与公共,分散式区块链的理想相比,它的存在仅仅是为了服务于一群集中的商业参与者的利益和利益。

下图详细描述了集中式,分散式和分布式网络的结构:

不同的网络类型

然后是第二个主要区别。顾名思义,区块链由一系列带时间戳的“块”组成,这些“块”记录了整个区块链/加密货币的当时状态,并且需要由大多数网络进行密码验证才能形成下一个条目在链中。正如比特币核心开发人员Kalle Alm向Cointelegraph解释的那样,这确保了区块链的更高级别的安全性,因为需要加密共识才能使伪造交易非常困难。

阿尔姆继续说:“区块链减轻了共享时间戳数据库中的信任要求。对于公共加密货币而言,这显然是必要的,否则有人可能会去给自己一百万美元,但对于私有数据库,尤其是当它不是加密货币但更为抽象时形式的智能合约平台,它的意义越来越小。”

但是,尽管某些分布式分类账不是经过密码验证的区块链,但值得强调的是其中一些是-或者它们仍然具有密码共识。例如,尽管R3的Corda分类帐实际上并不包含区块链,但它仍然依赖其公证人(即节点)在带有时间戳的交易中达成共识。因此,应该强调的是,区块链和分布式分类账之间实际上只有一个本质区别,那就是一个是未经许可的,另一个是许可

Aeternity区块链的区块链架构师Michal Zajda说:“私有和公共区块链之间的唯一区别是可用性范围。我可以轻松想象将比特币协议部署在仅服务于一小部分用户的私有云中。这里的根本区别在于无许可的区块链(如比特币)和许可的区块链之间。对于未经许可的公司,我们不需要信任任何第三方公司就可以公正,诚实地运营它。”

但是,假设分布式分类帐是私有的,并且不是由加密共识得出的带有时间戳记的区块链,则它通常仅相当于相当传统的数据库,恰好在选定的一组参与者之间共享。这是HTC Exodus的分散式首席执行官Phil Chen的观点。

公共和私有区块链之间的差异巨大:“在企业领域,人们谈论的是私有区块链,从技术上讲,它们不是区块链,而是更好的数据库管理系统。尽管如此,它确实提高了生产率;我将其称为9到10的创新,而像比特币和以太坊这样的公共区块链是0比1的创新彻底改变了我们思考和使用金钱与计算的方式。比特币是一个真正的公共区块链,具有开放性,中立性,抗审查性和无边界性。分布式分类帐只是允许的数据库。”

隐私性,可扩展性

但是正如Chen的解释所表明的那样,尽管可以说区块链要优于分布式账本,但DLT仍然可以作为全球经济技术库的有用补充,尤其是在利用真正的公共和去中心化区块链是不明智的情况下。

Alm补充说: “对于私有区块链,最有力的论据似乎是当一群银行聚集在一起以创建彼此之间进行资金转账的系统时。在这种情况下,没有一家银行会满足于让任何其他银行“维持”数据库自己的,所以没有人控制的共享区块链会很有意义。”

除此之外,对于任何保护其业务或客户数据的公司而言,私人分类帐的隐私都是一个明显的好处。能源网络基金会首席商务官杰西·莫里斯(Jesse Morris)仍然认为,即使在这里,公共区块链的隐私实际上比某些人意识到的要强大得多。

他说:“对公共链的普遍批评与隐私有关(例如,每个交易的细节都为人所知。)这种批评没有认识到两个简单的事实:1)任何dApp都可以通过仅传输最低限度的最低要求来屏蔽某些交易细节2)甚至在专用网络中,在跨任何区块链保留必要信息的同时保持敏感数据的脱链; 2)即使在私有网络中,隐私保护功能也可用于保护敏感信息免受私有区块链上参与者的侵害,以及这些相同的隐私保护措施(例如EY Nightfall,其他零知识证明)也开始在公共区块链上使用。”

换句话说,人们已经认识到,公共区块链有可能提供其较私有的竞争对手所承诺的许多隐私利益,然后再提供一些。当然,私人分类帐通常仍具有被使用它们的公司控制的优势-对于想要控制其流程的大型跨国银行来说,这显然是一大优势。

改进的可伸缩性还有一个非常明显的好处,因为如上所述,分布式分类帐通常是共享的,但在很大程度上是集中式数据库。这样,它们每秒可以处理数百个(即使不是数千个)交易,而去中心化的区块链(例如比特币)则要努力达到每秒七个交易,而同时却要消耗大量电力。这也许是分布式分类帐提供的主要好处,即使它们没有提供比以前的数据库系统更多的去中心化和透明性,这也是将来继续使用它们的原因之一。

THE END

发表评论